WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
bet开户
当前位置:首页 > bet开户

bet开户:任何对公民的人身攻击都是侵权行为

时间:2021/1/12 18:32:44   作者:   来源:   阅读:13   评论:0
内容摘要:那些改变了在各种网络平台上抱怨名人的方式的最终被这些抱怨“击退”。“陈凯歌报道吐槽站长”的话题引起了广泛的热议。针对此事,北京兴泉律师事务所发表声明称,本案涉及的投诉和举报是由该律师事务所代表陈凯歌主任进行的。投诉并非针对相关网民对陈凯歌导演作品评价的内容,而是针对涉嫌人身攻击陈凯歌导演的网民公开发表的相关言论。粗略地...

那些改变了在各种网络平台上抱怨名人的方式的最终被这些抱怨“击退”。“陈凯歌报道吐槽站长”的话题引起了广泛的热议。针对此事,北京兴泉律师事务所发表声明称,本案涉及的投诉和举报是由该律师事务所代表陈凯歌主任进行的。投诉并非针对相关网民对陈凯歌导演作品评价的内容,而是针对涉嫌人身攻击陈凯歌导演的网民公开发表的相关言论。粗略地说,相关律师事务所的声明在法律上是正确的。我国法律严格保护公民的人格权,任何对公民的人身攻击都是侵权行为。陈凯歌虽然是著名导演,但他也是受法律保护的公民。因此,如果存在侵权事实,陈凯歌确实可以依法委托律师事务所通过投诉和举报保护自己的合法权益。

然而,根据我国宪法,法律也必须保护公民的言论自由。对社会上的各种问题表达思想和观点,包括对导演作品等文学和艺术表达发表评论,无疑是普通民众言论自由的一部分。接受观众对自己作品的批评,不仅是一个创作者应该拥有的“优雅”,也是一个公众人物应该承担的社会责任。目前,在相关律师事务所的声明中,我们并没有看到陈凯歌对这些评估的态度。当然,对公众人物的批评不能转化为人身攻击。说实话,现在网络上的一些言论都是“敌人在光明中,我在黑暗中”,他们估计“法律不会责怪公众”。他们经常冲到公众人物面前咒骂和肆意侵犯他人的人格权。这种行为已经触及了法律的红线,被法律追究并不是不公正的。

如何厘清对公众人物的合理批评和人身攻击的界限?当年孔庆东诉关开元案就是一个可以借鉴的案例。2013年5月11日,南京电视台18频道主持人吴小平对北京大学教授孔庆东发表评论。孔令辉认为,吴谦的这句话“之所以能在中国有一定的知名度,完全是因为诅咒。”那么老吴今天想在他的第一个耳朵上挂什么呢?教授还是野兽,教授还是野兽?”其他言论侵犯了他的名誉权,要求吴某和南京电视台赔偿他20万元的损失。

如果你只看像“野兽”这样的术语,它确实被怀疑是人身攻击。然而,北京市海淀区人民法院认为,该评论所依据的报告和案件所涉及的情况都是真实的,没有相关证据证明吴小平借此机会损害孔庆东名誉、进行人身侮辱。即使他的话有点过分,也要理解和容忍。尤其是北京大学教授孔庆东,他应该成为公众人物中的一员。基于公共利益考虑,应该允许相关公众提出合理的质疑、指责甚至严厉的批评,除非发言人带有明显的恶意表达相关言论。



相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (365bet)